Segunda sentencia en la Audiencia Provincial que no admite el recurso en España.
El recurso con manifestaciones subjetivas del autor, es rechazado y se confirma la sentencia en todos sus términos.
La pretendida inimputabilidad del autor de los hechos es rechazada totalmente.
Poco a poco irán llegando los recursos de segunda instancia y se crearán precedentes alegatorios para la defensa de los animales. Aunque no crean jurisprudencia, si pueden señalarse como similitudes de condenas por parecidos hechos. E.N
............El ya condenado, Nicolás Buiga Bueno, presentó un recurso de
apelación contra esta sentencia, que ahora ha confirmado la Audiencia
Provincial de Badajoz, y que considera que "no existen datos que permitan
establecer la inimputabilidad del recurrente", y por tanto "no cabe
que tenga acogida el motivo del recurso"...........
......... Cabe destacar que la
sentencia en primera instancia condenaba a Nicolás Buiga a abonar 3.285,20
euros a Adana en concepto de "responsabilidad civil" por las facturas
de la clínica veterinaria que atendió a los cachorros, y que ahora la Audiencia
Provincial confirma al considerar que si esta asociación "hizo frente al pago
de facturas derivadas del maltrato animal objeto de condena, ha de entenderse
que del delito cometido se han observado determinados daños y perjuicios que
deben ser indemnizados"
No hay comentarios:
Publicar un comentario